93阅兵当天，普京做出一个重大选择，竟然邀请泽连斯基赴俄谈判？

普京在北京看完阅兵后，直接向泽连斯基喊话：“想谈就来莫斯科！ ” 这是俄乌冲突三年来，普京首次公开提出具体的领导人会面步骤，直接把球踢到了乌克兰这边。 一边是借着中国阅兵的和平热度发起外交攻势，一边是战场上的激烈交锋，这场持续已久的冲突似乎到了一个新的节骨眼。

普京是在北京举行的记者会上抛出这句话的。 他明确表示，自己从未拒绝与泽连斯基会面，但任何高层会谈都需要“充分而周密的准备”，并且要能产生“具体成果”，而不是象征性的姿态。 他特别提到，美国总统特朗普此前曾向他发出会谈邀请，询问能否与乌克兰总统泽连斯基进行会谈，他当时的回应是“有可能”。

让泽连斯基前往莫斯科谈判，这个地点选择背后有多重含义。 普京此举旨在把谈判主动权牢牢攥在自己手中。 之前在中立国谈，俄乌还能算“平等对话”，可到了莫斯科，规矩全得听俄罗斯的。 历史上以色列就曾用类似策略，1973年中东战争后，逼着埃及先去特拉维夫谈预备会，就是为了掌握主动权。

乌克兰方面对此提议立即表达了拒绝。 泽连斯基的顾问波多利亚克明确表示：“我们不会在莫斯科举行任何会谈，这等同于政治投降。 ”对乌克兰而言，前往莫斯科谈判确实近乎“政治自杀”，因为克里姆林宫和红场是俄罗斯国家权威的象征，让泽连斯基从基辅飞到莫斯科，坐在普京对面，不仅是对乌克兰的心理施压，更是一种舆论上的降维打击。

泽连斯基不仅拒绝在莫斯科举行乌俄领导人会晤，就连美方提议在布达佩斯举行会晤也予以否决。 他声称“布达佩斯备忘录的失败让我们对这个地点没有任何好感”。 他提出应该在“中立国家”举行会谈，并给出了三个选项：瑞士、奥地利和土耳其。

普京为和平进程设定了明确前提。 他认为若要取得实质性进展，乌克兰必须采取一系列政治举措，包括取消现行的战时状态、举行总统和议会选举，并就领土归属等敏感议题举行公投。 俄罗斯在2022年宣布吞并乌克兰四个地区，但基辅方面及大多数西方国家均拒绝承认，批评这是“殖民式的侵略行为和非法领土攫取”。

普京的提议包括一个明确的“土地换和平”方案。 这意味着乌克兰需要放弃对东部顿巴斯地区的主权，以换取俄罗斯停止对乌克兰南部赫尔松和扎波罗热等地区的军事攻势。 这些预设条件无疑给可能的会谈增添了巨大障碍。

特朗普在促成双方会晤方面扮演了重要角色。 据报道，特朗普在与泽连斯基及欧洲领导人会谈中途离场，与普京进行了40分钟通话。 特朗普已经多次承诺要“尽快结束战争”，但又不想美国继续为乌克兰买单。他在一边劝泽连斯基放软话，一边找普京“谈条件”。

欧洲领导人的处境相当尴尬。 德国总理默茨和法国总统马克龙坚持要求“先停火再谈判”，被特朗普当场反驳：“我解决的六场战争都没先停火”。 这种分歧凸显了西方阵营内部在如何结束俄乌冲突问题上的深刻裂痕。

就在普京发出邀请的同时，战场上的较量仍在激烈进行。 俄罗斯国防部9月3日通报，过去一夜间，俄防空系统在多个地区上空拦截并摧毁了105架乌克兰无人机。 与此同时，乌克兰军方表示，俄罗斯在9月2日夜间至3日凌晨对乌克兰发动了大规模空袭，发射了超过500架无人机和24枚导弹。

在地面战场上，俄罗斯军队继续在多个方向推进。 英国天空新闻9月2日报道，俄军已进入乌克兰中部的第聂伯罗彼得罗夫斯克州，这是俄军首次确认进入该地区。 在顿巴斯地区，俄军采用了新的战术体系，构建了“进攻三角”战术体系，即以地面部队牵制、无人机群饱和打击、滑翔炸弹远程压制为核心的多域协同作战。

俄乌冲突已进入第三年，双方都承受着巨大损失。 俄罗斯国防部长别洛乌索夫在8月29日的扩大会议上宣布，到2025年俄军已摧毁乌军重型装备6.5万套，乌克兰62%的军工企业受损，乌军人员损失高达34万人。 乌克兰方面同样面临严重挑战，前线平均每公里只有12名士兵，兵力密度不到俄军进攻密度的三分之一。

普京选择在中国93阅兵期间发出这一邀请颇具象征意义。 中国阅兵展示大量先进装备，向世界传递了中国爱好和平且拥有捍卫和平能力的信号。 普京借着中国阅兵的“和平热度”提出谈判提议，可能是想占据道义先机，使泽连斯基更难拒绝这一提议。

一些西方记者和国际观察家曾提出创造性设想，建议借助北京平台推动俄乌首脑会晤。这一设想并非空穴来风，普京计划于9月初访问中国，参加纪念反法西斯战争胜利80周年的阅兵仪式。 时间节点的巧合引人遐想。

中国作为潜在的会晤场地，具有独特优势。普京早在阿拉斯加峰会期间就透露，他希望中国能够参与到俄乌事务中。 他看中的是中国在国际舞台上的中立调解地位，俄罗斯外长拉夫罗夫曾公开表示：“中国是少数能够真正保持中立并促进对话的世界大国之一”。

对乌克兰而言，北京也同样具有一定的吸引力。 泽连斯基此前曾多次表示，他希望中国能够在解决冲突中发挥更大作用。 乌克兰副外长梅尔尼克坦言：“中国与俄罗斯保持着特殊关系，但同时也在联合国安理会中表现出相对平衡的立场”。

中国在乌克兰危机问题上的立场一贯明确。外交部发言人毛宁表示：“中国将继续使用自己的方式劝和促谈，推动危机的政治解决”。 这表明中国乐于促成俄乌和平，但并不想被拖下水，搅和进这个烂摊子。

泽连斯基对中国的态度显得矛盾。 他一方面曾公开赞赏中国的中立立场，另一方面又埋怨中国“什么都没有做”，这里的“做”指的是帮助乌克兰对抗俄罗斯。 他甚至声称“中国通过开放无人机市场帮助了俄罗斯”。

从这些理由可以看出，泽连斯基想要的其实并不是安全保障，而是在乌克兰建立统一“反俄”战线。 他眼中的乌克兰安全保障国只能从“反俄挺乌”阵营中挑选，中立国也不行。 这种态度反映了乌克兰在谈判立场上的强硬姿态。

普京的邀请虽然表面上提供了和谈机会，但实际上设置了高门槛。 让泽连斯基前往莫斯科，面对俄罗斯提出的包括领土让步在内的苛刻条件，对乌克兰领导人来说几乎是不可能接受的选择。 这场外交博弈的背后，是双方在战场态势、国际支持和谈判筹码上的综合较量。

#热问计划#