获评高分的C罗, 替梅西回击1个抹黑谬论, 实力面前无需花钱收买

获评高分的C罗，恰恰替梅西回击了一个，长期遭受到的抹黑谬论，在球王实力面前，根本不需要花钱收买。利雅得胜利3比0击败迪里耶，C罗打进一球，获评8.6分全场最高。而之所以能拿高分，其实不只因为进球，更有进球之外，他还做了什么。本场数据显示，C罗送出4次关键传球，创造2次得分机会，16次传球全部成功。这意味着，他不仅自己完成终结，也在帮助队友获得射门机会。他这场没有助攻，并不代表他的传球没有价值。机会送到了，队友没能转化成进球，助攻榜不会增加数字，但创造机会的贡献，不能跟着一起归零。

所以，这场C罗的表现，恰恰让“梅西不进球也能拿高分，是因为花钱买通评分机构”的说法，显得更加荒谬。既然C罗的威胁传球值得认可，为什么梅西的组织、突破和创造机会，就不能成为高分依据？有些人看比赛，好像只看最后是谁射门。可是一脚射门之前，可能需要有人回撤接球，有人带球突破，有人吸引包夹，再有人把球送进防线空当。最后进球的人当然重要，但前面这些工作，难道都是白干的么？

梅西最难被射手榜完整体现的，恰恰就是这部分价值。他可以自己完成最后一击，也可以在球队推进受阻时回撤拿球，突破之后给队友送出机会。有时候，他没有进球，甚至没有助攻，却依然是让球队进攻运转起来的关键人物。如果只盯着终点，自然看不见是谁把路打通了。

评分系统也不是只设置了进球和助攻两个按钮。

不同平台的算法各有区别，但成功突破、关键传球、防守贡献等比赛事件，都会进入相应评价。不能因为自己只在意进球，就认定其他贡献不该被计算，更不能把看不懂的高分，一律解释成收买。这场C罗踢得好，我们就应该承认他踢得好。而承认他的好，也意味着承认一个最基本的道理：球员的价值，远不止进球。不能C罗送出威胁球，就叫全面发挥。而梅西靠组织和创造拿高分，就成了机构偏爱。