撞了违停车要担责？交警划分责任：这 3 种情况无责

前两天刷到个新闻，有人开车撞了路边违停的车，本来觉得对方乱停车理亏，结果交警来了反而判他全责。当时我就纳闷了，违停车难道不该背锅吗？后来特意找交警朋友聊了聊，才搞明白这里面门道可真不少，不是所有撞违停车的情况都要担责，有 3 种情况其实是无责的，今天就跟大伙掰扯掰扯。

先说第一种，也是最容易被忽略的 —— 违停车是因为故障临时停的，还放了警示标志。我朋友去年就碰见过这事儿，高速上开着好好的，前面突然冒出辆停在应急车道的车，他赶紧刹车还是蹭到了。本来以为自己倒霉，结果下车一看，那车引擎盖敞着，车后几十米远摆着三角牌，司机正蹲在那儿修呢。交警来了一看现场，直接说我朋友无责，只给违停车开了张罚款单。后来才知道，这种因为车辆故障没办法停在泊位里，还按规定设了警示标志的，违停行为和事故没直接关系，撞上去基本都是肇事方的责任。

再说说第二种，视野特好的路上，明明能看见违停车却因为自己失误撞上的。我小区门口那条路就特宽，上个月有个小伙子开车玩手机，一头撞上了路边违停的电动车。电动车确实停得不对，压着非机动车道线了，但监控拍得清清楚楚，路面空荡荡的，那电动车停在那儿老半天了。交警来了直接判小伙子全责，说人家车停在那儿没动，你视线又没挡着，自己不看路怪谁？最后小伙子不光得修自己的车，还得赔人电动车钱，真是得不偿失。

还有第三种更憋屈的情况 —— 对方违停但你是因为不可抗力撞上的。之前听交警朋友说过个离谱的事，有辆车违停在路边，结果旁边工地突然掉下来块木板，砸中路过的车，车子失控撞上去了。本来违停车主还挺横，说自己车停得好好的凭啥被撞。结果交警调取监控，查清楚是木板砸车导致的事故，直接判定路过的车无责，违停车虽然被撞了，但该罚的款一分没少。这种纯属意外的情况，跟开车的人可没啥关系。

说实话，以前总觉得违停车就是 “移动障碍”，撞了也该对方负责。但聊下来才发现，交警判责根本不看谁 “看着更冤”，只看双方的过错对事故影响有多大。就像有人酒驾撞了违停车，哪怕对方停在消防通道，照样是酒驾的全责，因为酒驾本身就把事故风险拉满了。

不过也别以为违停车就总能全身而退。我楼下有个餐馆，天天有人把车停在禁停标线下，上个月有个骑电动车的姑娘为了绕它，摔骨折了。交警来了直接判违停车主次要责任，说他的违停行为影响了通行，虽然姑娘自己也没减速，但他也得赔钱。所以违停车该担的责任一点都跑不了，只是撞车的人别想当然觉得自己能免责。

想起之前有读者问我，撞了违停车要不要先赔钱私了。我劝你们千万别，最好的办法就是马上报警等交警来。毕竟责任这事儿看着简单，实际得看现场勘查、监控这些证据，自己瞎判断很容易吃大亏。之前就有个人私了赔了两千，后来才知道自己其实无责，想把钱要回来都没地方说理去。

你们身边有没有碰见过撞违停车的事儿？有的人觉得违停方理亏就硬气，结果反而吃了亏；有的明明自己没错，却被对方唬住了。这些情况看着乱，其实抓住 “谁的过错导致事故” 这个核心就清楚了。